建设工程施工合同纠纷 （2016）冀09民终6102号

原告海兴一建公司与被告郭桥村委会、金格润公司建设工程施工合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强行性效力规定，应认定合法有效，双方当事人理应按照合同约定享有权利，履行义务。关于被告郭桥村委会是否应承担支付工程款的合同义务问题。依照《合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定,支付工程款是发包人的义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担违约责任。本案二被告作为涉案工程的共同发包人应负有共同给付工程价的法定义务。首先，依照被告郭桥村委会与被告金格润公司双方签订了郭桥村新民居工程合作开发合同的约定由郭桥村委会提供项目用地及相关手续，由金格润公司除提供项目前期开发资金400万元外，根据楼房工程的进展情况及时拨付资金，郭桥村委会应保证新民居工程资金链的衔接。因该约定属内部协议不能对抗第三人，对原告海兴一建公司不产生法律拘束力。其次，郭桥村委会在被告金格润公司已停止拨款的情况下，单独与陈海兴等四个工程队订立工程款结算协议书，后并积极筹措资金部分清偿，最后以涉案楼房抵偿完毕，以其行为履行了发包人向承包人支付工程款

原告海兴一建公司与被告郭桥村委会、金格润公司建设工程施工合同是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强行性效力规定，应认定合法有效，双方当事人理应按照合同约定享有权利，履行义务。关于被告郭桥村委会是否应承担支付工程款的合同义务问题。依照《合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”的规定,支付工程款是发包人的义务，发包人不按照合同约定的时间和数额支付工程价款的行为属违约行为，应承担违约责任。本案二被告作为涉案工程的共同发包人应负有共同给付工程价的法定义务。首先，依照被告郭桥村委会与被告金格润公司双方签订了郭桥村新民居工程合作开发合同的约定由郭桥村委会提供

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终6102号上诉人（原审被告）：天津金格润科技发展有限公司。法定代表人：王欢，董事长。委托代理人：褚俊忠，男，汉族，1953年7月15日出生，该公司职员。委托代理人：马风良，海兴县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海兴县第一建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：牛国华，董事长。委托代理人：李金昭，河北沧港律师事务所律师。原……