建设工程施工合同纠纷 （2017）吉01民终1675号

广泽公司与城工建筑公司（原吉林市精工建筑装饰公司）签订《建设工程施工合同》后，吉林省精工建筑工程有限公司虽然与范成山签订《工程施工合作协议》，但实际是将所承包的全部工程转包给范成山，该《工程施工合作协议》因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，范成山按照其与吉林市精工建筑装饰公司的约定，完成了施工，所承建的工程已经于2012年交付使用，故范成山有权主张给付工程款。关于2015年4月13日所签订的《还款协议》，从形式上看，协议书名头：甲方为广泽公司，乙方为城工建筑公司。落款：甲方为广泽公司，乙方为城工建筑公司。范成山只是在落款部分城工建筑公司处签名；从内容看，《还款协议》约定将所欠工程款支付给城工建筑公司，而不是支付给范成山；从履行情况看，广泽公司一直将工程款直接支付给城工建筑公司，从未将工程款直接支付给范成山。综合以上情况，应认定《还款协议》是工程发包方广泽公司与承包方城工建筑公司签订的两方协议，该协议只对广泽公司与城工建筑公司产生约束力。其协议对范成山没有约束力。范成山要求给付工程款的请求应予支持。城工建筑公司以范成山欠农民工工资而拒付工程款的意见无法律依据。广泽公司已经与城工建

广泽公司与城工建筑公司（原吉林市精工建筑装饰公司）签订《建设工程施工合同》后，吉林省精工建筑工程有限公司虽然与范成山签订《工程施工合作协议》，但实际是将所承包的全部工程转包给范成山，该《工程施工合作协议》因违反国家法律、行政法规的强制性规定而无效，范成山按照其与吉林市精工建筑装饰公司的约定，完成了施工，所承建的工程已经于2012年交付使用，故范成山有权主张给付工程款。关于2015年4月13日所签订的《还款协议》，从形式上看，协议书名头：甲方为广泽公司，乙方为城工建筑公司。落款：甲方为广泽公司，乙方为城工建筑公司。范成山只是在落款部分城工建筑公司处签名；从内容看，《还款协议》约定将所欠工程款支付

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1675号上诉人（原审被告）：吉林省城工建筑工程有限公司（原吉林市精工建筑装饰有限公司），住所：吉林市船营区解困小区续建商住楼2号楼1号网点。法定代表人：吴文溥，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔伟。委托诉讼代理人：徐洪伟。被上诉人（原审原告）：范成山，男，1962年11月24日生，满族，住长春市朝阳区。原审被告：广泽农牧科技有限公司，……