保证合同纠纷 （2019）湘11民终3937号

本案系保证合同纠纷。本案阙运林向原告胡明茂所借40万元，涉嫌非法吸收公众存款罪,但原告胡明茂可依法向担保人被告魏成龙、欧阳德主张权利。被告魏成龙、欧阳德为上述债务提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告魏成龙分别于2015年10月31日、2017年1月23日向原告胡明茂偿还借款合计20万元，2017年1月23日应为主债务履行期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2016年8月26日开始计算，保证期限至2017年7月23日（6个月）。原告胡明茂并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告魏成龙、欧阳德主张担保责任，故应免除保证人在该保证期限之后的保证责任。因此，原告胡明茂的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡明茂的诉讼请求。本案受理费9477元，由原告胡明茂负担。 本案二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。 对原判认定的事实，本院予以确认。 另查明，魏成龙与欧阳德于2015年7

本案系保证合同纠纷。本案阙运林向原告胡明茂所借40万元，涉嫌非法吸收公众存款罪,但原告胡明茂可依法向担保人被告魏成龙、欧阳德主张权利。被告魏成龙、欧阳德为上述债务提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告魏成龙分别于2015年10月31日、2017年1月23日向原告胡明茂偿还借款合计20万元，2017年1月23日应为主债务履行期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期限应从2016年8月26日开始计算，保证期限至2017年7月23日（6个月）。原告胡明茂并未提供证据证实债权人在该保证期间向保证人被告魏成龙、欧阳德主张

湖南省永州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘11民终3937号 上诉人（原审原告）：胡明茂，男，1985年6月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：欧阳德，男，1968年7月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏成龙，男，1969年1月22……