民间借贷纠纷 （2013）中中法民一终字第1022号

莫少文提供的证据均不足以认定双方于2011年6月24日建立借贷关系的事实，莫少文应承担举证不能的不利后果。至于闫平辩称莫少文转入其账上的存款是作为偿还借款，闫平亦未提供证据证实，原审法院不予采信。因此，莫少文诉请闫平归还欠款本息理据不足，原审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：驳回莫少文的诉讼请求。案件受理费16867元减半收取8433元（莫少文已预交），由莫少文负担。上诉人莫少文不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认为“莫少文将款项借与不相熟之人或一般关系上朋友而未立借据有悖于常理，其提供的证据不足以认定莫少文与闫平建立借贷关系的事实”，属于认定事实不清。1.莫少文与闫平是好朋友关系，莫少文基于朋友间的信任借款给闫平而未立借据符合常理，况且部分款项还是通过银行转账支付给闫平的，有银行汇款记录为据，而且这类朋友之间借款而未立借据的现象在日常生活中亦非常常见。闫平以企业经营需要资金周转为由多次向莫少文借款，莫少文为了帮助闫平，到处向其他朋友借款，不惜支付高额利息，闫平也清楚

莫少文提供的证据均不足以认定双方于2011年6月24日建立借贷关系的事实，莫少文应承担举证不能的不利后果。至于闫平辩称莫少文转入其账上的存款是作为偿还借款，闫平亦未提供证据证实，原审法院不予采信。因此，莫少文诉请闫平归还欠款本息理据不足，原审法院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》的第二条之规定，判决如下：驳回莫少文的诉讼请求。案件受理费16867元减半收取8433元（莫少文已预交），由莫少文负担。上诉人莫少文不服上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院认为“莫少文将款项借与不相熟之人或一般关系上朋友而未立借据有悖于

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一终字第1022号上诉人（原审原告）：莫少文，男，1979年9月4月出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人：黄素红、邹忠云，均系广东中晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫平，女，1969年7月5日出生，汉族，住广东省中山市坦洲镇。委托代理人：徐英华、钟卓宁，分别系广东大公威德律师事务所律师、律师助理。上诉人莫少文因与被上诉人……