买卖合同纠纷 （2013）苏中民监字第041号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人朱田生主张2011年11月13日支付给姜贺华2万元，但其提供的证人均与其有利害关系，且证人均未亲眼看到钱款交付的经过，证人证言的证明力较低。再审申请人再审期间提供的录音证据取得程序不合法，不具备证明力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人朱田生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱田生的再审申请。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一三年七月十二日书 记 员 马文洁 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。再审申请人朱田生主张2011年11月13日支付给姜贺华2万元，但其提供的证人均与其有利害关系，且证人均未亲眼看到钱款交付的经过，证人证言的证明力较低。再审申请人再审期间提供的录音证据取得程序不合法，不具备证明力。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人朱田生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回朱田生的再审申请。审 判 长 周 军审 判 员 杨 兵代理审判员 李 伟二〇一三年七月十二日书 记 员 马文洁 来源：百度“马 克 数据
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中民监字第041号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱田生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜贺华。再审申请人朱田生因与被申请人姜贺华买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）苏中民终字第1795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱田生申请再审称：（一）2011年11月13日，其支付给被……