（2015）珠中法民二终字第456号
裁判要旨
《蔚科与跃华电子加工协议》、《委外合同》的合同主体是深圳蔚科公司和跃华公司签订的，珠海蔚科公司与本案并无直接利害关系，并非争议民事法律关系的主体，以其名义向跃华公司主张权利属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回珠海市蔚科科技开发有限公司的反诉。案件受理费2516元，退回珠海市蔚科科技开发有限公司。珠海蔚科公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定香洲区法院受理此案，并将反诉与本诉合并审理。被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审法院应当依法受理此案。跃华公司与深圳蔚科公司签订的《蔚科与跃华电子加工协议》约定跃华公司为深圳蔚科公司提供电子产品加工服务，该产品的实际收货人为珠海蔚科公司。2014年6月底，珠海蔚科公司接到客户的投诉，称跃华公司加工的产品有质量问题，珠海蔚科公司就此展开调查，要求跃华公司进行返工维修。由于双方对质量问题责任的赔偿未达成一致意见，跃华公司就此对上诉人提起了起诉，一审开庭前上诉人提起了反诉，但在一审开庭审理时并没有对反诉是否受理给予明确答复，而是在几个月后向上诉人送达了驳回起诉的裁定，一审法院认为珠海
摘要
《蔚科与跃华电子加工协议》、《委外合同》的合同主体是深圳蔚科公司和跃华公司签订的，珠海蔚科公司与本案并无直接利害关系，并非争议民事法律关系的主体，以其名义向跃华公司主张权利属主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定驳回珠海市蔚科科技开发有限公司的反诉。案件受理费2516元，退回珠海市蔚科科技开发有限公司。珠海蔚科公司不服上述裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定香洲区法院受理此案，并将反诉与本诉合并审理。被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由如下：一审法院应当依法受理此案。跃华公司与深圳蔚科公司签订的《蔚科与跃华电子加工协议》约定跃华公司为深圳蔚科公司提
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）珠中法民二终字第456号上诉人（原审被告）：珠海市蔚科科技开发有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：赵哲，董事长。委托代理人：谢启明，广东铭健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海跃华电子有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：方先跃，董事长。委托代理人：敖大明，系该××员工。委托代理人：黄建军，广东广和（珠海）律师事务所律师。原审被告：深圳……