民间借贷纠纷 （2017）黑81民终642号

原、被告在同居期间及解除同居关系后均存在经济往来，双方核算后，被告为原告出具欠据，是被告真实意思的表示。原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照合同约定履行义务。原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为224741.89元（从2015年3月15日起至2016年2月21日止，1003312元×2%×11个月6天）。原告要求被告偿还欠款1003312元，并支付利息224741元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告以受到原告胁迫而出具欠据为由，拒绝履行给付义务，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条之规定，判决：被告李树臣偿还原告李小平欠款1003312元，利息224741元，共计1228053元（并按本金1003312元，自2017年2月22日起，以月利率2%支付利息至欠款清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行。本院二审期间，上诉人李树臣就其上诉请求提供了如下证据：1、《通北林业局多种经营农业用地承包合同书》，证明2011年

原、被告在同居期间及解除同居关系后均存在经济往来，双方核算后，被告为原告出具欠据，是被告真实意思的表示。原、被告之间形成了债权债务关系，被告应当按照合同约定履行义务。原、被告双方约定的月利率2%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为224741.89元（从2015年3月15日起至2016年2月21日止，1003312元×2%×11个月6天）。原告要求被告偿还欠款1003312元，并支付利息224741元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告以受到原告胁迫而出具欠据为由，拒绝履行给付义务，因无相关证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终642号上诉人（原审被告）：李树臣，无职业。委托代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李小平，无职业。委托代理人：刘相曾，黑龙江勤勉律师事务所律师。上诉人李树臣因与被上诉人李小平民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案，并……