建设工程施工合同纠纷 （2015）四民三终字第138号

原告宋学峰享有对被告王德胜的债权、原告已经将农民工工资支付完毕，因此原告具备诉讼主体资格。被告王德胜对原告提交的欠据没有异议，对该欠款事实本院予以确认。该证据上明确载明为“修大孤山、三道财政硬化路面共款叁拾壹万元整”。但被告王德胜主张已经超额还款，其提交的收款人为宋学峰的收据二份，其中一份为2013年7月15日“收水泥路人工费26万元”、另一份为2013年4月1日“贰万伍仟柒佰元，上款系收欠工人工资六个月359440元×0.65%=25700元”利息，经本院询问东新村书记常文才证明该款项为宋学峰为东新村修路的工程款及利息，被告王德胜并未举证证明该笔款项为偿还本案所涉欠款，被告主张用一辆宝来轿车抵账八万元，但未提供相应证据证明，其提交的欠款人为宋学峰的肥料欠据与本案无关，可另案告诉。综上，被告王德胜未提出已经偿还“修大孤山、三道财政硬化路面共欠款叁拾壹万元整”的证据，应承担举证不能的责任。因此被告王德胜应该承担还款责任。2011年12月，建设单位伊通满族自治县农业综合开发办公室已经拨付全额工程款给被告乾旭公司，被告乾公司也于2012年6月30日将全额工程款拨付给被告王德胜，故应从原告第一

原告宋学峰享有对被告王德胜的债权、原告已经将农民工工资支付完毕，因此原告具备诉讼主体资格。被告王德胜对原告提交的欠据没有异议，对该欠款事实本院予以确认。该证据上明确载明为“修大孤山、三道财政硬化路面共款叁拾壹万元整”。但被告王德胜主张已经超额还款，其提交的收款人为宋学峰的收据二份，其中一份为2013年7月15日“收水泥路人工费26万元”、另一份为2013年4月1日“贰万伍仟柒佰元，上款系收欠工人工资六个月359440元×0.65%=25700元”利息，经本院询问东新村书记常文才证明该款项为宋学峰为东新村修路的工程款及利息，被告王德胜并未举证证明该笔款项为偿还本案所涉欠款，被告主张用一辆宝来轿车

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）四民三终字第138号上诉人（原审被告）：王德胜，男，汉族，住辽宁省普兰店市。委托代理人：刘璟升，伊通满族自治县伊通镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：宋学峰，男，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托代理人：岳克义，吉林维岳律师事务所律师。原审被告：吉林省乾旭建业集团有限公司。法定代表人：明臣，董事长。委托代理人：宋乃刚，该公司法律顾……