盗窃 （2014）漳刑终字第8号

上诉人洪婉玲以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物，数额共计人民币22521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪婉玲在判决宣告之后刑罚未执行完毕之前再犯新罪，应当数罪并罚。上诉人洪婉玲自愿认罪，可以从轻处罚。其已将大部分赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人洪婉玲及其辩护人诉、辩所提意见，因漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第517号刑事判决书有误，导致本案一审判决对其计算合并执行刑期错误。经查，漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第517号刑事判决已是生效判决，并非本案审理范围，上诉人洪婉玲在该判决的服刑期间内又犯盗窃罪。原审法院对其所犯盗窃罪依法定罪处罚，并与前罪没有执行完毕的刑罚进行并罚，决定执行刑罚并无不当，故诉、辩所提相应意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分；定罪准确，量刑适当，适用法律正确；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十

上诉人洪婉玲以非法占有为目的，二次入室秘密窃取他人财物，数额共计人民币22521元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪婉玲在判决宣告之后刑罚未执行完毕之前再犯新罪，应当数罪并罚。上诉人洪婉玲自愿认罪，可以从轻处罚。其已将大部分赃款归还被害人，可酌情从轻处罚。上诉人洪婉玲及其辩护人诉、辩所提意见，因漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第517号刑事判决书有误，导致本案一审判决对其计算合并执行刑期错误。经查，漳州市芗城区人民法院（2012）芗刑初字第517号刑事判决已是生效判决，并非本案审理范围，上诉人洪婉玲在该判决的服刑期间内又犯盗窃罪。原审法院对其所犯盗窃罪依法定罪处罚，并与前罪没有执

福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）漳刑终字第8号原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪婉玲，女，1992年2月8日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪于2009年4月28日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢劫罪于2009年12月7日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。又……