建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂01民终2310号

余拥军认为熊汉民的20000元在凌峰公司出具的付款明细中重复进行了计算（2017年6月27日支付6万元和2017年8月4日支付25万元中重复包含计算），但2017年6月27日的6万元系凌峰公司向余佳个人转账，余拥军随即亦向凌峰公司出具了6万元的收条，2017年8月4日的25万元系余拥军向凌峰公司通过借支方式支取，其上注明熊汉民字样，根据优势证据规则和日常交易习惯，一审法院认为此20000元未重复计算。关于给武汉康庄建筑材料有限公司的违约金40000元，因长盛公司系该笔混凝土买卖合同关系的当事人，其对支付货款的金额及时间具有决定权，故该笔迟延付款产生的违约金应由长盛公司承担。综上所述，一审法院认定凌峰公司已向余拥军支付工程款合计4948674.17元（4988674.17元-40000元），凌峰公司仍应向余拥军支付下欠工程款906616.83元（5855291元-4948674.17元）。关于管理费、税金，凌峰公司将涉案工程非法转包给没有施工资质的实际施工人余拥军，双方所签订的建设工程内部承包合同自成立时起不具有法律约束力，因此合同中约定的管理费条款亦无效，根据《最高人民法院关于审理建设

余拥军认为熊汉民的20000元在凌峰公司出具的付款明细中重复进行了计算（2017年6月27日支付6万元和2017年8月4日支付25万元中重复包含计算），但2017年6月27日的6万元系凌峰公司向余佳个人转账，余拥军随即亦向凌峰公司出具了6万元的收条，2017年8月4日的25万元系余拥军向凌峰公司通过借支方式支取，其上注明熊汉民字样，根据优势证据规则和日常交易习惯，一审法院认为此20000元未重复计算。关于给武汉康庄建筑材料有限公司的违约金40000元，因长盛公司系该笔混凝土买卖合同关系的当事人，其对支付货款的金额及时间具有决定权，故该笔迟延付款产生的违约金应由长盛公司承担。综上所述，一审法院认

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2310号上诉人（原审被告）：湖北凌峰建筑工程有限公司，住所地湖北省汉川市城区仙女大道外贸大楼7楼。法定代表人：吴诗云，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄杨，湖北天进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华兵，湖北天进律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：余拥军，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原审被告：湖北长盛……