民间借贷纠纷 （2016）京01民终4553号

孙学林向杨金城借款，并签订借款协议，双方形成借贷合意，且杨金城通过支票方式向孙学林给付借款50万元，故杨金城与孙学林之间的民间借贷关系成立，且合法有效。孙学林在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。对于2008年12月孙学林偿还的7.5万元款项，因双方明确约定该笔款项为支付的利息，该院对此不持异议。现双方对于孙学林自2009年12月至2014年1月向杨金城给付的32.5万元款项属于本金抑或利息存在争议，对此该院认为，杨金城于2016年1月5日通过短信方式确认孙学林尚欠借款本金30万元，应视为杨金城做出了孙学林偿还款项中20万元属于偿还本金的意思表示，故该院认定孙学林偿还款项中的20万元为本金。依据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现孙学林给付不足以清偿全部债务，且未明确约定偿还顺序，故应认定孙学林自2009年12月至2014年1月向杨金城给付的其中12.5万元款项为支付的利息。借款期限届满后，孙学林至今尚欠杨金城借款本金30万元未偿还，应

孙学林向杨金城借款，并签订借款协议，双方形成借贷合意，且杨金城通过支票方式向孙学林给付借款50万元，故杨金城与孙学林之间的民间借贷关系成立，且合法有效。孙学林在取得借款后，应积极按照约定的期限还款。对于2008年12月孙学林偿还的7.5万元款项，因双方明确约定该笔款项为支付的利息，该院对此不持异议。现双方对于孙学林自2009年12月至2014年1月向杨金城给付的32.5万元款项属于本金抑或利息存在争议，对此该院认为，杨金城于2016年1月5日通过短信方式确认孙学林尚欠借款本金30万元，应视为杨金城做出了孙学林偿还款项中20万元属于偿还本金的意思表示，故该院认定孙学林偿还款项中的20万元为本金。

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4553号上诉人（原审原告）：杨金城，男，1962年9月9日出生。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙学林，男，1962年4月7日出生。委托诉讼代理人：邵浩，北京市方正律师事务所律师。上诉人杨金城因与被上诉人孙学林民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初412号民事判决，……