买卖合同纠纷 （2015）锡商外诉终字第00001号

因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，全用公司以尼吉康株式会社可供扣押的尼吉康公司的股权在原审法院辖区为由诉至原审法院。然扣押与查封、冻结并非同一法律概念，股权无法扣押，因此股权并不属于“可供扣押的财产”，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对全用公司的起诉不予受理。全用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，应理解为有被采取保全、执行措施的财产，请求撤销原审裁定。本院经审查后认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行。或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以有合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。本案中，尼吉康株式会社拥有尼吉康公司的股权，该股权可以被采取保全、执行

因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，可以由可供扣押财产所在地人民法院管辖。本案中，全用公司以尼吉康株式会社可供扣押的尼吉康公司的股权在原审法院辖区为由诉至原审法院。然扣押与查封、冻结并非同一法律概念，股权无法扣押，因此股权并不属于“可供扣押的财产”，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定：对全用公司的起诉不予受理。全用公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，应理解为有被采取保全、执行措施的财产，请求撤销原审裁定。本院经审查后认为：因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商外诉终字第00001号上诉人（原审起诉人）:全用电子工业（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇。法定代表人刘振荣，该公司董事长。全用电子工业（苏州）有限公司（以下简称全用公司）因诉尼吉康株式会社买卖合同纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出的（2015）新商外诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上……