（2015）盐民终字第2122号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宋书凤、宋书红、宋书兰主张被上诉人交通投资公司将三上诉人及案外人宋书干除主屋以外的338.5平方米的拆迁利益错误补偿给了上诉人母亲卞文秀、四妹宋书英、五妹夫陈祝连，要求被上诉人卞文秀、宋书英、陈祝连返还拆迁补偿利益。经查，被上诉人交通投资公司未与陈祝连签订拆迁补偿协议，交通投资公司与卞文秀、宋书英签订的拆迁补偿协议中的标的房屋均系无房产证的房屋。三上诉人均未能提供证据证明宋洪才、卞文秀将上述无房产证的拆迁标的房屋转让给三上诉人，也未能提供足够证据证明上述拆迁标的房屋系三上诉人建设。一审法院结合盐城市房地产测绘中心制作的房屋所有权证书房屋分户图上标明宋书凤、宋书兰、宋书红及宋书干的房屋以外的建筑物为宋宏（洪）才，以及宋书凤、宋书兰、宋书红以代理人身份在交通投资公司与被拆迁人卞文秀签订的拆迁补偿协议中签字的事实，认定宋书凤、宋书兰、宋书红未能提供证据证明自己的主张，驳回宋书凤、宋书兰、宋书红的诉讼请求，并无不当。另外，本案一审审理中，一审法院工作人员与宋书干联系，征询其是否参加本案诉讼及对本起诉讼的意见。由于宋书干明确表示本起诉讼与其没有关系，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宋书凤、宋书红、宋书兰主张被上诉人交通投资公司将三上诉人及案外人宋书干除主屋以外的338.5平方米的拆迁利益错误补偿给了上诉人母亲卞文秀、四妹宋书英、五妹夫陈祝连，要求被上诉人卞文秀、宋书英、陈祝连返还拆迁补偿利益。经查，被上诉人交通投资公司未与陈祝连签订拆迁补偿协议，交通投资公司与卞文秀、宋书英签订的拆迁补偿协议中的标的房屋均系无房产证的房屋。三上诉人均未能提供证据证明宋洪才、卞文秀将上述无房产证的拆迁标的房屋转让给三上诉人，也未能提供足够证据证明上述拆迁标的房屋系三上诉人建设。一审法院结合盐城市房地产测绘中心制作的房屋所有权证书房屋分户图上标明

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第2122号上诉人（原审原告）宋书凤。上诉人（原审原告）宋书红（系宋书凤二妹）。上诉人（原审原告）宋书兰（系宋书凤三妹）。三上诉人共同委托代理人万光德、李淑华，江苏中盐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋书英（系宋书凤四妹）。被上诉人（原审被告）陈祝连（系宋书凤五妹夫）。被上诉人（原审被告）卞文秀（系宋书凤母亲）。被上诉人（原审被告）……