民间借贷纠纷 （2014）穗中法金民终字第1705号

潘广宇、刘琴抗辩认为本案借款没有实际交付，但本案借款分三次发生，金额为五万元两次，六万元一次，每次发生的借款金额并不十分巨大，以现金方式交付并非不合理。而潘广宇在出具三张借款借据给曾丽君之后，在没有收到涉案借款的情况下，仍再次向曾丽君出具承诺书，承诺还款并支付逾期还款违约金明显不符合常理。曾丽君提供的由潘广宇出具的三份借款借据以及承诺书已经形成了完整的证据链条，足以证明涉案借款已实际发生，故双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，潘广宇应立即清还借款本金16万元给曾丽君。潘广宇在承诺书中承诺“于2013年5月24日内转账人民币壹万元整给曾丽君，并于2013年5月31日前还清借款人民币壹拾陆万元整，逾期未能还清上述款项，曾丽君有权追讨本人违约金人民币壹十万元整”，该违约金的约定明显过高，原审法院依法将违约金调整为从借款发生之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿借款之日止（但违约金总额不得超过10万元）。关于刘琴在本案是否应承担责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个

潘广宇、刘琴抗辩认为本案借款没有实际交付，但本案借款分三次发生，金额为五万元两次，六万元一次，每次发生的借款金额并不十分巨大，以现金方式交付并非不合理。而潘广宇在出具三张借款借据给曾丽君之后，在没有收到涉案借款的情况下，仍再次向曾丽君出具承诺书，承诺还款并支付逾期还款违约金明显不符合常理。曾丽君提供的由潘广宇出具的三份借款借据以及承诺书已经形成了完整的证据链条，足以证明涉案借款已实际发生，故双方的债权债务关系依法成立。根据债务应当清偿的原则，潘广宇应立即清还借款本金16万元给曾丽君。潘广宇在承诺书中承诺“于2013年5月24日内转账人民币壹万元整给曾丽君，并于2013年5月31日前还清借款人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第1705号上诉人（原审被告）：潘广宇，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：刘琴，住广东省广州市荔湾区。两上诉人共同委托代理人：李靖维，广东威戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾丽君，住广东省广州市白云区。委托代理人：马千里，广东经国律师事务所律师。上诉人潘广宇、刘琴因与被上诉人曾丽君民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区……