（2014）鄂恩施中行终字第00108号

农民集体所有的土地，依法由村集体经济组织或者村民委员会发包。2009年5月20日，巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会（原谭家村村民委员会）与第三人陈光龙签订了《巴东县林地承包合同》，将“水鸭湾”林地承包给了陈光龙。被上诉人巴东县人民政府在行政登记过程中，应陈光龙申请，以林地承包合同为基础，向其颁发《林权证》的行政行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并无不当。上诉人陈依妍在本案中提交的证据不能证实其与赵光耀夫妇之间形成了收养关系及继承与被继承的事实，故其主张赵光耀夫妇的林地应归其所有，事实和法律依据不足。关于陈依妍提出原审法院遗漏证据的问题，因未能提供证据证明其上诉状中所称的证据已提交给原审法院，故不予采纳。关于陈依妍提出巴东县人民政府登记面积不准的问题，因争议林地四至清楚，依据《林木林地权属争议处理办法》第十条之规定，登记面积以四至界限为准，故该上诉理由不能成立。原审判决援引《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定驳回陈依妍的诉讼请求，适用法律错误，应适用最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解

农民集体所有的土地，依法由村集体经济组织或者村民委员会发包。2009年5月20日，巴东县野三关镇谭家村社区居民委员会（原谭家村村民委员会）与第三人陈光龙签订了《巴东县林地承包合同》，将“水鸭湾”林地承包给了陈光龙。被上诉人巴东县人民政府在行政登记过程中，应陈光龙申请，以林地承包合同为基础，向其颁发《林权证》的行政行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，并无不当。上诉人陈依妍在本案中提交的证据不能证实其与赵光耀夫妇之间形成了收养关系及继承与被继承的事实，故其主张赵光耀夫妇的林地应归其所有，事实和法律依据不足。关于陈依妍提出原审法院遗漏证据的问题

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00108号上诉人（原审原告）陈依妍，农民。委托代理人（特别授权）钟慧，湖北联信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴东县人民政府，住所地：湖北省巴东县信陵镇西壤坡小区巫峡路1号。组织机构代码：01147832-5。法定代表人单艳平，代县长。委托代理人（一般代理）杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师。原审第三人陈光龙，农……