（2015）乌中民三初字第260号

证据2-2已确认公安机关从被告租赁的库房内查获假冒“阿迪达斯”牌服装的数量为7560件，在被告无相反证据证明侵权数量的情况下，该生效刑事判决书具有法律效力，本院对上述证据均予以认定。证据3-1：2014年7月1日阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定结果回复，用以证明“阿迪达斯”牌服装的正品价格，被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失；证据3-2：安踏体育用品有限公司2013年度业绩报告，用以证明国内同行业上市公司企业经营同类产品的毛利率；证据3-3：（2015）厦证内字第17756号公证书及翻译件，用以证明阿迪达斯有限公司2014年经营利润；证据3-4：（2014）厦民初字第610号民事判决书，用以证明本案诉讼费应当全部由被告承担；证据3-5：发票一张，用以证明原告为制止侵权行为而支出的律师代理费；被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据3-1、3-3系原告单方作出，无法确认，证据3-2、3-4与本案没有关联性，证据3-5的费用不应当由其承担。本院认为，证据3-1所拍摄的运动上衣、T恤照片与本案被控侵权产品型号、款式均不同，不能反映被控侵权产品的价格，故对该份证据的真实性予以认定，证明

证据2-2已确认公安机关从被告租赁的库房内查获假冒“阿迪达斯”牌服装的数量为7560件，在被告无相反证据证明侵权数量的情况下，该生效刑事判决书具有法律效力，本院对上述证据均予以认定。证据3-1：2014年7月1日阿迪达斯体育（中国）有限公司出具的鉴定结果回复，用以证明“阿迪达斯”牌服装的正品价格，被告的侵权行为给原告造成巨大经济损失；证据3-2：安踏体育用品有限公司2013年度业绩报告，用以证明国内同行业上市公司企业经营同类产品的毛利率；证据3-3：（2015）厦证内字第17756号公证书及翻译件，用以证明阿迪达斯有限公司2014年经营利润；证据3-4：（2014）厦民初字第610号民事判决书

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第260号原告：阿迪达斯有限公司（adidasAG）。住所地：德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号（Adi-Dassler-Strasse1Herzogenaurach91074Germany）。法定代表人：加布丽埃勒·迪里昂、马库斯·库尔特，该公司执行董事。委托代理人：李小萍，新疆瀛漠律师事务……