买卖合同纠纷 （2015）宿中商终字第00100号

关于争议焦点一，双方签订的《金属材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。根据双方合同第六条“乙方为甲方该工程的独家供应商，除乙方未能及时供货外，未经乙方同意甲方不得从第二方购货，否则自愿赔偿乙方损失50万元。”依据上述约定，万基商贸公司为龙元集团在施工期间钢材10000吨的独家供应商，也就是说龙元集团在上述期间内不得从除万基商贸公司外的其他供应商处购买钢材。根据2013年10月17日之后的行为看，显然，龙元集团违反了双方约定，存在从第三方购进钢材的违约行为。理由如下：1、根据原审庭审查明的事实可认定，在2013年10月17日至2013年12月27日前万基商贸公司分七次向龙元集团供应钢材106吨。而双方合同约定“甲方根据工程进度需要，分批向乙方购进所需钢材。”显然与龙元集团提交的施工进度表（2013年12月14日至2014年4月，2013年12月14日至2014年1月期间载明的施工进度为多层已完成、小高层大部分二次结构砼浇注完成、高层已完成八层）需要的钢材数量明显不一致。2、万基商贸公司在原审庭审过程中提供的自2013年10月17日至12月6日

关于争议焦点一，双方签订的《金属材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照上述合同的约定履行各自的义务。根据双方合同第六条“乙方为甲方该工程的独家供应商，除乙方未能及时供货外，未经乙方同意甲方不得从第二方购货，否则自愿赔偿乙方损失50万元。”依据上述约定，万基商贸公司为龙元集团在施工期间钢材10000吨的独家供应商，也就是说龙元集团在上述期间内不得从除万基商贸公司外的其他供应商处购买钢材。根据2013年10月17日之后的行为看，显然，龙元集团违反了双方约定，存在从第三方购进钢材的违约行为。理由如下：1、根据原审庭审查明的事实可认定，在2013年10月17日至2013年12月27日前

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00100号上诉人（原审被告）龙元建设集团股份有限公司，住所地上海市逸仙路768号。法定代表人赖振元，该公司董事长。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宿迁市万基商贸有限公司，住所地江苏省宿迁义乌国际商贸城K7-1015号。法定代表人冯成功，该公司总经理。委托代理人周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。上诉人龙元……