（2017）渝01执异790号
裁判要旨
《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，本案中，富丽公司提出重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第370号案件的首席仲裁员系由谭家玲在担任重庆仲裁委员会主任职务之前指定，仲裁庭组成违法，但富丽公司并未提交证据证明其提出的该项主张，且该仲裁庭首席仲裁员的任命已经重庆仲裁委员会确认，在之后的五次庭审中富丽公司亦未提出异议，故该仲裁员的任命并不影响案件的正确裁决。富丽公司还提出仲裁员及仲裁庭秘书未依法在仲裁庭笔录上签名，但其亦未提出证据予以证明，且该案仲裁员及仲裁秘书是否在庭审笔录上签名，并不影响案件的正确裁决，故富丽公司的上述理由均不能成立。富丽公司提出的其他理由均已在本院（2017）渝01民特59号案件中提出，本院已经作出相应评判并驳回其请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院依法不予支持。综上，富丽公司申请不予执
摘要
《民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，本案中，富丽公司提出重庆仲裁委员会（2014）渝仲字第370号案件的首席仲裁员系由谭家玲在担任重庆仲裁委员会主任职务之前指定，仲裁庭组成违法，但富丽公司并未提交证据证明其提出的该项主张，且该仲裁庭首席仲裁员的任命已经重庆仲裁委员会确认，在之后的五次庭审中富丽公司亦未提出异议，故该仲裁员的任命并不影响案件的正确裁决。富丽公司还提出仲裁员及仲裁庭秘书未依法在仲裁庭笔录上签名，但其亦未提出证据予以证明，且该案仲裁员及
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执异790号申请人（被执行人）：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区向阳路16号凤城大厦19-2号，统一社会信用代码91500115622062126X。法定代表人：毛晓村，总经理。被申请人（申请执行人）：重庆冠陆房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010579800953XG。法定代表人：赵勇……