（2017）湘10行终134号

本案争议焦点是：一、被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法；二、对曾土生的赔偿请求是否支持。针对焦点一，本案有对曾土生、受害人及证人的询问笔录、诊断病历证实，曾土生咬伤王仕益的左手背、掰伤李红国的右手食指的事实，故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。嘉禾县公安局立案后，依法进行询问调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知家属等程序，并将曾土生送至拘留所执行，故被诉行政处罚决定程序合法。曾土生提出自己的照片被嘉禾县公安局工作人员删除、被接访人员打伤、嘉禾县公安局拒绝带自己去医院看伤的主张缺乏证据证实，不予支持。另，曾土生提出自己被拘留11日的主张缺乏事实依据，不予支持。针对焦点二，因被诉行政处罚决定系合法行政行为，郴州市公安局作出的行政复议决定程序合法，曾土生请求支付其被非法限制人身自由的赔偿金和经济损失20,000元没有前提和基础，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，一审判决：驳回原告曾土生的诉

本案争议焦点是：一、被诉行政处罚决定认定事实是否清楚，程序是否合法；二、对曾土生的赔偿请求是否支持。针对焦点一，本案有对曾土生、受害人及证人的询问笔录、诊断病历证实，曾土生咬伤王仕益的左手背、掰伤李红国的右手食指的事实，故被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。嘉禾县公安局立案后，依法进行询问调查、处罚告知、作出处罚决定、送达、通知家属等程序，并将曾土生送至拘留所执行，故被诉行政处罚决定程序合法。曾土生提出自己的照片被嘉禾县公安局工作人员删除、被接访人员打伤、嘉禾县公安局拒绝带自己去医院看伤的主张缺乏证据证实，不予支持。另，曾土生提出自己被拘留11日的主张缺乏事实依据，不予支持。针对焦点二，因

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终134号上诉人（原审原告）曾土生，男。被上诉人（原审被告）嘉禾县公安局，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇文化路1号。法定代表人何小毛，该局局长。委托代理人胡久国，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。委托代理人雷建伟，男，住湖南省嘉禾县珠泉镇文化路。原审被告郴州市公安局，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道318号。法定代表人张军，该局局长。委托代理人……