民间借贷纠纷 （2019）闽01民终5581号

本案争议的焦点：1、本案借款本金数额是35万元还是15万元？2、本案借款双方是否有约定利息？从本案冯燕珍提交的借条及银行汇款凭证来看，可以相互印证本案借款金额，并且被告未有证据证明借款本金20万元已偿还，本院可认定本案被告于2016年5月20日尚欠原告借款本金35万元未还。本案借条中写明“利息1.5分”，从冯燕珍提交的银行流水记录，可以说明双方之间的经济往来均是按月利率1.5%计息，按民间借贷惯例，本院可认定本案双方约定月利率为1.5%。魏爱平主张本案借款未约定利息，以及借条出具后已偿还款项100250元系偿还借款本金，对此，本院不予采信。冯燕珍主张魏爱平、齐峰出具借条后，被告偿还了100250元，其中2016年5月29日偿还的11250元，是偿还借条出具前结欠的利息，本案结欠款利息仅偿还89000元，根据双方银行流水记录及借条出具时间来看，对原告的主张，本院予以采信。冯燕珍与魏爱平、齐峰之间的民间借贷关系，未违反法律或行政法规的禁止性规定，依法应予保护。现冯燕珍要求魏爱平、齐峰偿还借款本金35万元，及按月利率1.5%支付余欠息金（从2016年5月20日起算，扣除已支付的利息89000

本案争议的焦点：1、本案借款本金数额是35万元还是15万元？2、本案借款双方是否有约定利息？从本案冯燕珍提交的借条及银行汇款凭证来看，可以相互印证本案借款金额，并且被告未有证据证明借款本金20万元已偿还，本院可认定本案被告于2016年5月20日尚欠原告借款本金35万元未还。本案借条中写明“利息1.5分”，从冯燕珍提交的银行流水记录，可以说明双方之间的经济往来均是按月利率1.5%计息，按民间借贷惯例，本院可认定本案双方约定月利率为1.5%。魏爱平主张本案借款未约定利息，以及借条出具后已偿还款项100250元系偿还借款本金，对此，本院不予采信。冯燕珍主张魏爱平、齐峰出具借条后，被告偿还了10025

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5581号 上诉人（原审被告）魏爱平，女，1974年11月23日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 委托诉讼代理人：洪鼎光、吕丽敏，北京大成（福州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）齐峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）冯燕珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省福州市长……