其他行政行为 （2021）豫71行终76号

当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人许跃强以邙山街道办为被告在洛阳铁路运输法院诉请依法撤销邙山街道办于2020年12月26日作出的《行政复议决定书》，但邙山街道办在其2020年12月19日作出的《关于许跃强申辩书的答复》中明确载明收回其2020年12月16日作出的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》未对许跃强权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人许跃强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的条件，洛阳铁路运输法院裁定不予立案并无不当，上诉人许跃强的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　谢玉清审　判　员　　朱云峰审　判　员　　马中州二〇二一年三月二十六日法官助理肖怡竹代理书记员　　刘　玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人

当事人向人民法院提起行政诉讼应当依法进行。本案中，上诉人许跃强以邙山街道办为被告在洛阳铁路运输法院诉请依法撤销邙山街道办于2020年12月26日作出的《行政复议决定书》，但邙山街道办在其2020年12月19日作出的《关于许跃强申辩书的答复》中明确载明收回其2020年12月16日作出的《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》未对许跃强权利义务产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，上诉人许跃强的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项

郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2021）豫71行终76号上诉人（原审起诉人）许跃强，男，汉族，1982年12月28日出生，身份证记载住河南省洛阳市老城区。上诉人许跃强因与洛阳市老城区邙山街道办事处(以下简称邙山街道办)行政纠纷一案，不服洛阳铁路运输法院（2020）豫7102行初205号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人许跃强上诉称：一、一审裁定以《行政复议决定书》未对许跃强权利义务产生实际……