买卖合同纠纷 （2019）晋02民终2098号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款67137元事实清楚,证据确凿,现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定,应予以支持。关于赵红韦、刘乐、张诗宗辩解本案是买卖合同关系,三被告不是适格被告,应判决由三禾春天承担原告合理的货款,至于三禾春天内部股份问题另案处理。该院认为,三禾春天提供的证据足以证明被告赵红韦、刘乐、张诗宗系三禾春天的实际经营合伙人,故应对合伙的债务承担连带责任,三被告该辩解于法无据,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,判决如下:被告灵丘县三禾春天潮流港、赵红韦、刘乐、张诗宗在判决生效后十日内连带清偿尚欠原告灵丘县八达食品经销部货款67137元。经审理查明，除了上诉人不认可欠款事实外，双方当事人对一审法院查明的其余事实均无异议，本院予以确认。关于欠款事实问题，被上诉人灵丘县八达食品经销部在一审中提供了由灵丘县三禾春天潮流港出具

依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。合伙人应对合伙的债务承担连带责任。原告与三禾春天之间已形成的买卖合同关系合法有效，三禾春天欠原告货款67137元事实清楚,证据确凿,现原告请求三禾春天及合伙经营人支付尚欠的价款符合法律规定,应予以支持。关于赵红韦、刘乐、张诗宗辩解本案是买卖合同关系,三被告不是适格被告,应判决由三禾春天承担原告合理的货款,至于三禾春天内部股份问题另案处理。该院认为,三禾春天提供的证据足以证明被告赵红韦、刘乐、张诗宗系三禾春天的实际经营合伙人,故应对合伙的债务承担连带责任,三被告该辩解于法无据,不予支持。综上,依

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2098号上诉人(原审被告)：刘乐，男，汉族，1982年9月29日出生，现住西安市周至县二曲镇北辛头村北街18号。上诉人(原审被告)：赵红韦，男，汉族，1979年6月26日出生，现住陕西省咸阳市渭城区朝阳一路秦禾嘉苑小区9号楼三单元六层东户。上诉人(原审被告)：张诗宗，男，汉族，1967年4月25日出生，现住湖北省广水市应山办事处（曹塘角社区……