（2015）聊行初字第38号

本案的争议焦点主要是，原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司是否具备本案诉讼主体资格。根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决，原告对被诉房屋所有权证项下的房屋丧失了优先受偿权，且该优先权的丧失与被诉登记行为无关。故原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　李　扬代理审判员　刘　鹏人民陪审员　杜秀珍二〇一五年十二月二十七日书　记　员　路普光 更多数据：www.

本案的争议焦点主要是，原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司是否具备本案诉讼主体资格。根据山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决，原告对被诉房屋所有权证项下的房屋丧失了优先受偿权，且该优先权的丧失与被诉登记行为无关。故原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司与被诉颁证行为不具有法律上的利害关系，依法不具备提起本案行政诉讼的主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城聊建鑫源建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第38号原告：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司。住所地：临清市新北街*号。法定代表人：王志中，董事长。委托代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：临清市人民政府。住所地：临清市龙华街*号。法定代表人：李新阁，市长。委托代理人：乔连军，男，临清市房地产管理处房政科科长。委托代理人：张家华，男，临清市房地产管理处法律顾问。第三人：临清雪驰……