寻衅滋事 （2019）湘31刑终297号

上诉人（原审被告人）田边、田玉和、田野、田清随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。田边故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。田边一人犯二罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，田玉和、田边、田野、田清均起主要作用，是主犯。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田边上诉称“本案是民间矛盾引起的纠纷，虽然是我父亲先砸他们的车，但他们打了我父亲，我们才动手打了他们，不是寻衅滋事”、其辩护人提出“一审将本案认定为寻衅滋事，系适用法律错误，应定故意伤害罪”，田玉和的辩护人提出“田玉和犯寻衅滋事罪存疑”，田清的辩护人提出“本案事出有因，系民事纠纷引起，与寻衅滋事犯罪有重大区别”。经查，田玉和与本案被害人虽然是因偶发矛盾引起的纠纷，但田玉和借故生非，任意损毁他人财物，随后又纠集田边、田野、田清随意殴打他人，致二人轻微伤，符合寻衅滋事罪的构成要件。故上述辩解辩护理由不能成立。田野辩护人提出“田野主观恶性不大，未造成非常严重的社会后果，社会危害性不大”。经查，田野接到电话后，从家中拿了一把菜刀及三根钢管，又邀约了田清、向涛（已另案处理）一起帮忙。并与田边、田清、向涛持械对彭某1、彭

上诉人（原审被告人）田边、田玉和、田野、田清随意殴打他人，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。田边故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。田边一人犯二罪，应当数罪并罚。在共同犯罪中，田玉和、田边、田野、田清均起主要作用，是主犯。四被告人归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。田边上诉称“本案是民间矛盾引起的纠纷，虽然是我父亲先砸他们的车，但他们打了我父亲，我们才动手打了他们，不是寻衅滋事”、其辩护人提出“一审将本案认定为寻衅滋事，系适用法律错误，应定故意伤害罪”，田玉和的辩护人提出“田玉和犯寻衅滋事罪存疑”，田清的辩护人提出“本案事出有因，系民事纠纷引起，与寻衅滋事犯罪有重大区别”。经查

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终297号原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。上诉人（原审被告人）田边，男，1990年11月11日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，农民，住龙山县。因本案，2019年2月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于龙山县看守所。指定辩护人施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。上诉人（原审被告人）田玉和，男，196……