（2016）京03行终00034号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伏玉霞请求法院判决撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的5099号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故伏玉霞的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回伏玉霞的起诉正确，本院应予维持。伏玉霞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。伏玉霞关于撤销三里屯派出所于2015年4月出具的没有文号时间地点训诫书的上诉请求，因一审中未曾提出，故不属于本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　贾志刚代理审判员　　董　巍代理审判员　　陈金涛二〇一六年一月十九日书　记　员　　辛　遥

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，伏玉霞请求法院判决撤销三里屯派出所于2011年7月21日作出的5099号训诫书，因训诫属于非强制性的教育措施，故伏玉霞的起诉不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回伏玉霞的起诉正确，本院应予维持。伏玉霞的上诉理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。伏玉霞关于撤销三里屯派出所于2015年4月出具的没有文号时间地点训诫书的上诉请求，因一审中未曾提出，故不属于本案

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京03行终00034号上诉人（一审原告）伏玉霞，女，1965年3月23日出生。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局三里屯派出所，住所地北京市朝阳区三里屯南41楼。负责人何营，所长。委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人伏玉霞因诉北京市公安局朝阳分局三里屯派出所（以下简称三里屯派出……