敲诈勒索 （2013）济刑二终字第94号

被告人李望辉的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，部分犯罪系未遂，如实供述自己的罪行，部分赃款追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李望辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4万元。作案工具笔记本电脑一台予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李望辉不服判决，以“其有犯罪未遂、如实供述自己罪行、退赃等从轻、减轻情节，原审法院量刑重，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其二审辩护人除以上述同样理由为其提出辩护意见外，还提出上诉人李望辉在同种犯罪中有既遂和未遂情节，犯罪数额不能累计计算，应区别对待，按既遂的法定刑确定量刑幅度。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人李望辉及其辩护人提出的其有犯罪未遂、如实供述自己罪行、退赃等从轻、减轻情节，原审法院量刑重，要求对其适用缓刑，辩护人提出的上诉人的李望辉在同种犯罪中有既遂和未遂情节，犯罪数额不能累计计算，应区别对待，按既遂的法定刑确定量刑幅度的问题，经查，上诉人李望辉归案后如实供述自己罪行、退交部分赃款，部分犯罪系未遂，原审法院根据其犯罪情节、对社会的危害

被告人李望辉的行为构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，部分犯罪系未遂，如实供述自己的罪行，部分赃款追回。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，被告人李望辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金4万元。作案工具笔记本电脑一台予以没收。宣判后，公诉机关不抗诉。原审被告人李望辉不服判决，以“其有犯罪未遂、如实供述自己罪行、退赃等从轻、减轻情节，原审法院量刑重，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。其二审辩护人除以上述同样理由为其提出辩护意见外，还提出上诉人李望辉在同种犯罪中有既遂和未遂情节，犯罪数额不能累计计算，应区别对待，按既遂的法定刑确定

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）济刑二终字第94号原公诉机关济南市市中区人民检察院。上诉人李望辉，男，汉族，1982年1月24日出生于湖南省双峰县，中专文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于济南市看守所。辩护人于毅，山东德孚律师事务所律师。辩护人卢成龙，山东德孚律师事务所律师。济南市市中区人民法院审理济南市……