民间借贷纠纷 （2020）川01民再216号

（一）关于实际出借金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，预先在本金中扣除利息20000元，故实际出借金额为380000元。（二）关于借款偿还情况。本案中，马聪认可收到的刘江、刘洋的转账系偿还2016年8月前马碧先的借款利息，虽马碧先在本案二审中对此予以否认，但结合马碧先在原审中对刘江、刘洋转款给马聪系归还其欠款的陈述及其实际从马聪处多次收取款项的事实，本院对刘江主张其与刘洋转款给马聪系偿还马碧先欠款的主张予以支持。关于刘江主张江其忠亦系马碧先收款代理人，马碧先对此予以否认，亦无证据表明江其忠有权代理马碧先收取刘洋还款，故对此主张不予支持。关于刘洋主张赵燕、钟波、兰廷杰、赵英杰、张亦娣、中地公司等案外人向马聪及江其忠转款系代刘江偿还马碧先欠款，因马碧先及马聪、江其忠均对此予以否认，且马聪、江其忠称案外人转款系因与本案无关的债权债务关系引起，故案外人对其转款行为可另行向马聪、江其忠主张权利，本院对案外人

（一）关于实际出借金额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，预先在本金中扣除利息20000元，故实际出借金额为380000元。（二）关于借款偿还情况。本案中，马聪认可收到的刘江、刘洋的转账系偿还2016年8月前马碧先的借款利息，虽马碧先在本案二审中对此予以否认，但结合马碧先在原审中对刘江、刘洋转款给马聪系归还其欠款的陈述及其实际从马聪处多次收取款项的事实，本院对刘江主张其与刘洋转款给马聪系偿还马碧先欠款的主张予

{C} 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民再216号 上诉人（原审被告）：刘江，男，1988年1月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：左明磊，四川战舰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马碧先，女，1955年5月3日出生，汉族，住成都市温江区。 原审第三人：马聪，男，1980年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：敬海燕，四川……