民间借贷纠纷 （2019）黔01民终8306号

合法的民间借贷应受法律保护。在本案审理过程中，存在如下争议焦点：第一，原告与被告章祖寿签订的《借款担保合同》是否有效？第二，如有效，资金占用费如何计算？第三，《补充合同（承诺书）》签订后，还款责任人是谁？第四，借款是否清偿完毕？对第一个争议焦点，被告章祖寿向原告借款用于代被告刘子璇归还挪用森隆公司的款项，并未用于违法犯罪活动，也不存在其他合同无效的情形，双方签订的《借款担保合同》也系各方真实意思表示，应属合法有效。原告于签订当日已履行付款义务，故一审法院对双方民间借贷关系予以确认。对第二个争议焦点，《借款担保合同》约定被告应向原告支付的资金占用费为借款金额*2%，于被告归还借款本金时连同支付，该合同并未明确约定资金占用费按月计算，则被告应支付给原告的资金占用费为67万元*2%=13400元，对原告超出该金额的诉请，一审法院不予支持。对第三个争议焦点，《补充合同（承诺书）》中载明解除对被告章祖寿房屋的担保，并注明“剩余借款由杨建生、刘秀琪、刘子璇延续，承担还款”，双方在签订上述条款时各自对内容签字捺印表示确认，而后期也仅由被告刘秀琪、刘子璇、杨建生三人对原告进行还款，可知各方意思表示系解

合法的民间借贷应受法律保护。在本案审理过程中，存在如下争议焦点：第一，原告与被告章祖寿签订的《借款担保合同》是否有效？第二，如有效，资金占用费如何计算？第三，《补充合同（承诺书）》签订后，还款责任人是谁？第四，借款是否清偿完毕？对第一个争议焦点，被告章祖寿向原告借款用于代被告刘子璇归还挪用森隆公司的款项，并未用于违法犯罪活动，也不存在其他合同无效的情形，双方签订的《借款担保合同》也系各方真实意思表示，应属合法有效。原告于签订当日已履行付款义务，故一审法院对双方民间借贷关系予以确认。对第二个争议焦点，《借款担保合同》约定被告应向原告支付的资金占用费为借款金额*2%，于被告归还借款本金时连同支付，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终8306号上诉人（原审原告）：张锡忠，男，汉族，1963年4月14日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：包光明、姚丹，贵州富迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：章祖寿，男，1990年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李阜庭、杨茜茜，贵州省贵阳市云岩区头桥法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告……