诈骗 （2017）粤05刑终138号

上诉人曾金江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾金江已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人曾金江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人曾金江取得被害人林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾金江提出其主观上只是为了讨回被李某结欠的款项，并没有诈骗财务公司人员资金的故意，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，上诉人曾金江虚构其与李某合作投资的项目需要提供个人银行时点性存款证明给他人验证的事实，提出向被害人一方借款1000万元，并谎称款项到账后当天即可返还，但当被害人一方将款项转至其银行卡后，却设法夺走原先约定由被害人一方保管的银行卡及身份证后驾车逃跑，将银行卡交给他人用以支付其结欠的款项；上诉人曾金江在侦查阶段也供述过，当时其考虑到这笔钱只要转到其账户，其就要拿走支配的，根本不可能转回给被害人一方，如果直接由被害人一方账户转到其账户，被害人一方报案后肯定会找到其，因此其要求先把钱转到李某的账户，然后再转到其账户。上诉人曾金江的上述行为及供述

上诉人曾金江以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人曾金江已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人曾金江犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以减轻处罚。上诉人曾金江取得被害人林某1的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人曾金江提出其主观上只是为了讨回被李某结欠的款项，并没有诈骗财务公司人员资金的故意，其行为不构成诈骗罪的辩解意见。经查，上诉人曾金江虚构其与李某合作投资的项目需要提供个人银行时点性存款证明给他人验证的事实，提出向被害人一方借款1000万元，并谎称款项到账后当天即

广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终138号原公诉机关汕头市龙湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾金江，男，汉族，1994年6月21日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月22日到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市龙湖区人民法院审理汕头市龙湖区人民检察院指控原……