民间借贷纠纷 （2019）皖1102民初1189号
裁判要旨
常道林举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：2016年9月22日，徐爱林向常道林出具借条一份，载明：“今借到常道林现金人民币壹万元整（10000）。 此据徐爱林2016.9.22”；2017年6月15日，徐爱林向常道林出具借条一份，载明：“今借到常道林人民币捌万叁仟元整（83000）。 2017年12月底付清。 此据徐爱林2017.6.150”。 后徐爱林未能偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿。 徐爱林向常道林借款共计93000元，有借条为证，其久拖不还，实属不当，应积极偿还，故常道林要求徐爱林偿还借款93000元，本院予以支持。 两张借条上均未约定利息，2017年6月15日借条约定2017年底付清，故83000元利息应自2018年1月1日起按照年利率6%计算至2019年3月4日，为5851.5元；2016年9月22日的借条未约定还款日期，常道林要求自2016年9月22日按照月利率2%计算至2019年3月4日，无事实和法律依据，故本院对常道林的该部分诉讼请求不予支持。 依据《中华人
摘要
常道林与徐爱林民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初1189号原告：常道林,男,1964年2月8日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市。 被告：徐爱林,男,1982年3月15日出生,汉族,住安徽省来安县。 原告常道林与被告徐爱林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。 原告常道林到……