债权人撤销权纠纷 （2016）苏07民终2924号

汪宜芳、王春生签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示。关于颜培君主张撤销该股权转让协议的诉讼请求。一审法院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，请求撤销合同的主体为合同一方当事人。本案中，颜培君主张撤销的股权转让协议系汪宜芳、王春生签订，颜培君并非该股权转让协议的当事人，故颜培君的主张缺乏法律依据。第二，关于颜培君主张在涉案股权转让协议签订前汪宜芳、王春生恶意隐瞒真实情况，骗取颜培君同意该股权转让的意见，一审法院认为，颜培君举证的证人证言、答辩状等证据均不足以证实其主张，故对颜培君该意见，一审法院不予采纳。综上，颜培君要求撤销汪宜芳、王春生签订的股权转让协议的诉讼请求依据不足，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回颜培君的诉讼请求。

汪宜芳、王春生签订的股权转让协议，是双方的真实意思表示。关于颜培君主张撤销该股权转让协议的诉讼请求。一审法院认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，请求撤销合同的主体为合同一方当事人。本案中，颜培君主张撤销的股权转让协议系汪宜芳、王春生签订，颜培君并非该股权转让协议的当事人，故颜培君的主张缺乏法律依据。第二，关于颜培君主张在涉案股权转

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终2924号上诉人（原审原告）：颜培君。委托诉讼代理人：张瑞祥，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪宜芳。被上诉人（原审被告）：王春生。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱启明，江苏连大律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱睿文，江苏连大律师事务所律师。上诉人颜培君与被上诉人汪宜芳、王春生撤销权纠纷一案，不服连云港……