建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终750号

本案系建设工程合同纠纷。当事人争议的焦点是：欠付工程款是否应由保友公司向同盛泰公司偿付？逾期付款利息如何计算？一审法院作如下分析判定：同盛泰公司与保友公司在平等自愿基础上签订的《施工合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，双方均应依约全面履行权利义务。同盛泰公司依约施工了合同约定的稳定层的摊铺工程，并通过了双方的竣工结算。保友公司应依约支付工程款。双方对欠付工程款的数额2032218.55元均无异议，但对由谁支付有争议。保友公司抗辩根据《转账协议》的约定，该债务应由第三方华鲁公司向同盛泰公司履行，但同盛泰公司提交的第三方华鲁公司出具的“证明”显示：该公司与保友公司的债权债务关系尚未明确。因第三方华鲁公司并未在《转账协议》上签章，保友公司亦未提供其他证据证明第三方华鲁公司同意履行该债务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”同盛泰公司诉求保友公司支付尚欠款项，有事实和法律依据，一审予以支持。同盛泰公司主张

本案系建设工程合同纠纷。当事人争议的焦点是：欠付工程款是否应由保友公司向同盛泰公司偿付？逾期付款利息如何计算？一审法院作如下分析判定：同盛泰公司与保友公司在平等自愿基础上签订的《施工合同》，系双方真实意思的表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立且生效，对当事人均有法律约束力，双方均应依约全面履行权利义务。同盛泰公司依约施工了合同约定的稳定层的摊铺工程，并通过了双方的竣工结算。保友公司应依约支付工程款。双方对欠付工程款的数额2032218.55元均无异议，但对由谁支付有争议。保友公司抗辩根据《转账协议》的约定，该债务应由第三方华鲁公司向同盛泰公司履行，但同盛泰公司提交的第三方华鲁公司出

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终750号上诉人（原审被告）青岛市城阳区保友建筑安装工程有限公司。法定代表人胡保友，董事长。委托代理人蒲聪，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）青岛同盛泰建筑工程有限公司。法定代表人陈金收，董事长。委托代理人王正起，山东创达律师事务所律师。委托代理人徐媛君，山东创达律师事务所律师。上诉人青岛市城阳区保友建筑安装工程有……