离婚纠纷 （2015）芜中民一终字第00672号

（一）婚姻以感情为基础。双方当事人婚后感情尚可，后因经济支配产生矛盾，未妥善解决，袁某并因此诉至法院，经法院判决不准予离婚后双方夫妻关系仍未能改善，分居至今，现袁某要求离婚，赵某某同意，夫妻感情确已破裂，原审予以准许。（二）共同财产处理如下：1、关于登记在袁某名下的位于安徽师范大学老校区内路西24栋2单元304室的房屋，该房产系双方婚后享受国家房改政策购得全部产权，应属夫妻共同财产。但鉴于该房屋系袁某以其安徽师范大学教职工的身份享受房改政策购得，该房折算了袁某及其亡妻的工龄，同时考虑房改房具有福利的性质因素，故该房应归袁某所有为宜，袁某适当给付赵某某房屋折价款147885.6元【492952元×30%】；2、截至2014年10月11日袁某名下账户的存款余额7970.33元，应作为夫妻共同财产予以分割，双方各半享有3985.2元【7970.33元÷2】，故袁某应将其中的3985.2元给付赵某某。（三）关于登记在赵某某名下的位于芜湖市黄山路182号2-201室房屋问题，该房系芜湖市物价局的公房，原为赵某某与其亡夫及儿子共同承租，赵某某在其与袁某结婚前即已申请购买，且以其亡夫芜湖市物价局职工

（一）婚姻以感情为基础。双方当事人婚后感情尚可，后因经济支配产生矛盾，未妥善解决，袁某并因此诉至法院，经法院判决不准予离婚后双方夫妻关系仍未能改善，分居至今，现袁某要求离婚，赵某某同意，夫妻感情确已破裂，原审予以准许。（二）共同财产处理如下：1、关于登记在袁某名下的位于安徽师范大学老校区内路西24栋2单元304室的房屋，该房产系双方婚后享受国家房改政策购得全部产权，应属夫妻共同财产。但鉴于该房屋系袁某以其安徽师范大学教职工的身份享受房改政策购得，该房折算了袁某及其亡妻的工龄，同时考虑房改房具有福利的性质因素，故该房应归袁某所有为宜，袁某适当给付赵某某房屋折价款147885.6元【492952元

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00672号上诉人（原审原告）：袁某。委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵某某。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。上诉人袁某因与上诉人赵某某离婚纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年4月3日作出的（2014）镜民一初字第02422判决，……