民间借贷纠纷 （2016）豫04民终678号

魏华伟通过吴滨将自己的款项借给佑春贸易公司，借款到期后佑春贸易公司重新给魏华伟出具借据，马天佑在借款人处签字并捺指印。马天佑在签字处也没有注明其身份为佑春贸易公司的法定代表人。同时，吴滨也出庭证实马天佑为借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款之规定：“企业负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原审认定判决马天佑与佑春贸易公司共同对魏华伟承担还款责任并无不当。故马天佑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马天佑负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审判员　　李新保审判员　　李　勇二〇一六年四月二十日书记员　　王　伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上

魏华伟通过吴滨将自己的款项借给佑春贸易公司，借款到期后佑春贸易公司重新给魏华伟出具借据，马天佑在借款人处签字并捺指印。马天佑在签字处也没有注明其身份为佑春贸易公司的法定代表人。同时，吴滨也出庭证实马天佑为借款人。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款之规定：“企业负责人以个人名义与出借人签订借款合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原审认定判决马天佑与佑春贸易公司共同对魏华伟承担还款责任并无不当。故马天佑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终678号上诉人（原审被告）马天佑。委托代理人李淑雅，河南物华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏华伟。委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所律师。原审被告平顶山市佑春贸易有限公司。法定代表人马天佑，经理。上诉人马天佑因与被上诉人魏华伟、原审被告平顶山市佑春贸易有限公司（以下简称佑春贸易公司）民间借贷纠纷一案，魏华伟于2015年10……