生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）新中民一终字第726号

关于新乡市公安局花园分局于2012年8月31日作出新花公（治）决字（2012）第0030号公安行政处罚决定是否合法问题。经审查，新乡市公安局牧野分局在2008年9月30日对韩兴运所作出的新牧公（荣）决字（2008）第0077号公安行政处罚决定，是就韩兴运9月5日殴打郑聚英一事，给予其行政拘留并处500元的处罚，与本案不是同一事实。新乡市公安局花园分局于2012年8月31日作出新花公（治）决字（2012）第0030号公安行政处罚决定是对韩兴运2008年9月5日在畅岗一道街殴打韩振秋作出的行政罚款。韩兴运上诉称新乡市公安局对其同一行为分别作出两次行政处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。关于韩兴运是否殴打韩振秋，其侵权行为与韩振秋损害后果之间是否存在因果关系问题。2008年9月5日在畅岗一道街韩振秋因矛盾被韩兴运殴打，有新乡市公安局花园分局2012年8月31日作出的新花公（治）决字（2012）第0030号公安行政处罚决定，证人证言、住院病历、诊断证明所证实，韩兴运的侵权行为与韩振秋损害后果之间存在因果关系，韩兴运应当承担赔偿责任。韩兴运上诉称韩振秋以前患有眼疾，其没有打韩振秋的眼部，韩振秋眼部

关于新乡市公安局花园分局于2012年8月31日作出新花公（治）决字（2012）第0030号公安行政处罚决定是否合法问题。经审查，新乡市公安局牧野分局在2008年9月30日对韩兴运所作出的新牧公（荣）决字（2008）第0077号公安行政处罚决定，是就韩兴运9月5日殴打郑聚英一事，给予其行政拘留并处500元的处罚，与本案不是同一事实。新乡市公安局花园分局于2012年8月31日作出新花公（治）决字（2012）第0030号公安行政处罚决定是对韩兴运2008年9月5日在畅岗一道街殴打韩振秋作出的行政罚款。韩兴运上诉称新乡市公安局对其同一行为分别作出两次行政处罚的上诉理由不足，本院不予采纳。关于韩兴运是否

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）新中民一终字第726号上诉人（原审被告）韩兴运，男。委托代理人陈守花，女，系韩兴运母亲。委托代理人岳小保，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩振秋，男。委托代理人韩淑毅，女，系韩振秋之女。上诉人韩兴运因与韩振秋人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月……