建设工程施工合同纠纷 （2019）豫15民终4660号

三原告挂靠息县永立建筑有限责任公司承包被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的工程，合同未经息县永立建筑有限责任公司盖章，三原告应为该建设工程施工合同的当事人。三原告之间系合伙关系，三原告中的任何人从被告处收到的工程款，应视为全体合伙人收到的款项。根据查明的事实，原告分别从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、被告张保玉处收到工程款共计550000元。因原告系以息县永立建筑有限责任公司的名义与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司签订的建设工程施工合同，因此，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司支付给息县永立建筑有限责任公司的140000元工程款，亦应视为支付给原告的工程款。被告张保玉仅系原告与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司之间签订合同的介绍人，原告并未委托被告张保玉代领工程款项，原告张生海事后从被告张保玉手中收取200000元款项的行为，不能视为对被告张保玉从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司处代领款项权利的追认。因此，被告张保玉从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司收取但未交付给原告的180000元，不应认定为已支付给原告的工程款。综上所述，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司

三原告挂靠息县永立建筑有限责任公司承包被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司的工程，合同未经息县永立建筑有限责任公司盖章，三原告应为该建设工程施工合同的当事人。三原告之间系合伙关系，三原告中的任何人从被告处收到的工程款，应视为全体合伙人收到的款项。根据查明的事实，原告分别从被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司、被告张保玉处收到工程款共计550000元。因原告系以息县永立建筑有限责任公司的名义与被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司签订的建设工程施工合同，因此，被告信阳市湖东汇丰蜂产品有限责任公司支付给息县永立建筑有限责任公司的140000元工程款，亦应视为支付给原告的工程款。被告张保玉仅系原告与被

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4660号上诉人（一审原告）：张生海,男,汉族,1963年7月3日出生,住信阳市息县。上诉人（一审原告）：叶克宇,男,汉族,1963年11月8日出生,住信阳市息县。上诉人（一审原告）：王锋,男,汉族,1963年12月15日出生,住信阳市息县。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：文厚成，河南冠南律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉……