买卖合同纠纷 （2016）闽02民初619号

轻鑫公司与联统通公司签订的《煤炭供需合同》及相应的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。1、轻鑫公司主张的欠款本金是否成立。轻鑫公司主张欠款本金22101498.51元的构成为：一是按照联统通公司的指令销售低于1350元/吨所产生的亏损金额18604449.84元；二是根据合同的约定应当由联统通公司承担而由轻鑫公司垫付的费用9107048.67元；三是合同约定外，轻鑫公司接受联统通公司的委托向第三人付款而应由联统通公司返还的款项金额239万元。三项费用相加扣除尚未退还给联统通公司的保证金800万元就是诉求金额22101498.51元。联统通公司认为：截止到2012年3月8日轻鑫公司受托将煤炭全部出售给云南昆钢和中铁物资之后并不存在低于1350元/吨的情形，不存在所谓的亏损；对第二部分的相关约定予以认可，但是轻鑫公司提交的证据无法证明该部分费用是9107048.67元；对第三部分款项予以认可，但轻鑫公司未退还的保证金是1000万元而非800万元。经查，轻鑫公司根据2011年11月22日签订的《煤炭供需合同》约定，进口炼焦煤出售给联统通公司，并接受联统通公司的委托

轻鑫公司与联统通公司签订的《煤炭供需合同》及相应的《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容合法，均为有效合同。1、轻鑫公司主张的欠款本金是否成立。轻鑫公司主张欠款本金22101498.51元的构成为：一是按照联统通公司的指令销售低于1350元/吨所产生的亏损金额18604449.84元；二是根据合同的约定应当由联统通公司承担而由轻鑫公司垫付的费用9107048.67元；三是合同约定外，轻鑫公司接受联统通公司的委托向第三人付款而应由联统通公司返还的款项金额239万元。三项费用相加扣除尚未退还给联统通公司的保证金800万元就是诉求金额22101498.51元。联统通公司认为：截止到2012年3

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初619号原告：中国轻鑫工程厦门有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路334号1601-1606单元。法定代表人：曾放，董事长。委托诉讼代理人：郭元、张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：厦门联统通国际贸易有限公司，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦第一层B室31单元。法定代表人：庄伟杰，执行董事兼总经理。被告：庄伟杰……