委托合同纠纷 （2017）鲁13民终4700号

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。本案原告主张转给被告的款是委托被告偿还购车时被告帮其联系的借款，对此被告及周成章均不认可，并提供了原、被告间曾有债权债务关系、垫付款关系的证据。原告主张基于委托转款，未提供相应证据证明，故原告主张的委托关系证据不足，依法不能成立，对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告孟涛的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告孟涛负担。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第九十二条规定“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状

委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理事务的合同。本案原告主张转给被告的款是委托被告偿还购车时被告帮其联系的借款，对此被告及周成章均不认可，并提供了原、被告间曾有债权债务关系、垫付款关系的证据。原告主张基于委托转款，未提供相应证据证明，故原告主张的委托关系证据不足，依法不能成立，对其请求本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决驳回原告孟涛的诉讼请求。案件受理费4000元，由原告孟涛负担。本案二审中，双方均未提交新的证据。本院查明的案件事实与一审查明事实一致。本院认为，《

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁13民终4700号上诉人（原审原告）：孟涛，男，1982年7月5日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：张永，山东一品律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李鑫，男，1983年10月30日生，汉族，居民，住兰陵县。委托诉讼代理人：汤月玲，山东铭星律师事务所律师。上诉人孟涛因与被上诉人李鑫委托合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2016）鲁1……