借款合同纠纷 （2021）津01民终1835号

”部分的表述不当，公司公章等手续是由公司会计实际控制，但并不是完全控制，一般的使用还是由公司的法定代表人自己掌握使用。农机总公司提供了转账凭证、借据，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。坤驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。朱洁述称，同意农机总公司的上诉请求。朱洁系会计，公章确在其手中，最初到大厅报税时需加盖封面章，而法定代表人有时出去办业务，所以将章放在朱洁处，但有任何事情都要请示他，而非私自加盖。农机总公司向一审法院起诉请求：1.判令坤驰公司偿还农机总公司借款2260000元；2.诉讼费由坤驰公司承担。一审法院认定事实：2005年8月26日至2006年5月29日期间，原告农机总公司累计向被告坤驰公司转款支付2260000元，被告分别于2005年8月26日、2005年9月5日、2006年1月12日、2006年3月29日、2006年5月29日向原告出具收据，金额分别为30000元、30000元、1200000元、700000元及300000元，累计金额为2260000元，上述收据中均载明款项为借款。200

”部分的表述不当，公司公章等手续是由公司会计实际控制，但并不是完全控制，一般的使用还是由公司的法定代表人自己掌握使用。农机总公司提供了转账凭证、借据，故本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定。坤驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。朱洁述称，同意农机总公司的上诉请求。朱洁系会计，公章确在其手中，最初到大厅报税时需加盖封面章，而法定代表人有时出去办业务，所以将章放在朱洁处，但有任何事情都要请示他，而非私自加盖。农机总公司向一审法院起诉请求：1.判令坤驰公司偿还农机总公司借款2260000元；2.诉讼费由坤驰公司承担。一审法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终1835号上诉人（原审原告）：天津市农业机械总公司，住所地天津市河**珠江道**。法定代表人：王新春，总经理。委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市坤驰商贸有限公司，，住所地天津市和平区南京路**经联大厦**法定代表人：钱勇，经理。委托诉讼代理人：余成玉，天津聿盈律师事务所律师。原审第三人：朱洁，……