买卖合同纠纷 （2017）陕01民终3422号

合法的买卖合同关系受法律保护。相邦建材公司已提供充分的证据，足以证明相邦建材公司与郑献东之间存在合法的买卖合同关系，没有违背法律禁止性规定，受法律保护，郑献东应按照诚实信用的原则履行支付货款的义务，故对于相邦建材公司请求判令郑献东支付货款83111.26元的诉讼请求，予以支持。关于相邦建材公司主张宇达建筑公司与郑献东应承担连带责任，因相邦建材公司提供的证据不足，故对相邦建材公司主张宇达建筑公司、郑献东承担连带责任的诉讼请求不予采信。关于相邦建材公司主张的逾期支付货款的利息，因双方未约定，故相邦建材公司从2013年10月15日计算货款利息无合同及法律依据，应从相邦建材公司主张郑献东、宇达建筑公司支付货款之日时起算，即相邦建材公司的起诉日（2015年12月29日）；关于相邦建材公司主张郑献东、宇达建筑公司应承担律师费，无法律及合同依据，故不予支持。郑献东、宇达建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证及辩论的权利，依法缺席判决。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律

合法的买卖合同关系受法律保护。相邦建材公司已提供充分的证据，足以证明相邦建材公司与郑献东之间存在合法的买卖合同关系，没有违背法律禁止性规定，受法律保护，郑献东应按照诚实信用的原则履行支付货款的义务，故对于相邦建材公司请求判令郑献东支付货款83111.26元的诉讼请求，予以支持。关于相邦建材公司主张宇达建筑公司与郑献东应承担连带责任，因相邦建材公司提供的证据不足，故对相邦建材公司主张宇达建筑公司、郑献东承担连带责任的诉讼请求不予采信。关于相邦建材公司主张的逾期支付货款的利息，因双方未约定，故相邦建材公司从2013年10月15日计算货款利息无合同及法律依据，应从相邦建材公司主张郑献东、宇达建筑公司

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终3422号上诉人（原审原告）西安相邦建材有限公司。法定代表人王永超，总经理。委托诉讼代理人姚育鹏，陕西王炳森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑献东，男。被上诉人（原审被告）延安宇达建筑工程有限公司。法定代表人叶树仁。上诉人西安相邦建材有限公司（以下简称相邦建材公司）因与被上诉人郑献东、延安宇达建筑工程有限公司（以下简称宇达建筑公司……