民间借贷纠纷 （2016）桂12民终1037号

唐坤所提交的证据不足以证实其已偿还姚俊奇的借款，姚俊奇所提交的潘某庆与唐坤的借条，证实了唐坤原向潘某庆借款50000元的事实。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2012年10月，上诉人唐坤向案外人潘某庆借款50000元，由姚俊奇作为借款的担保人。还款期限届满后，上诉人未能按约定还款，在此情况下，姚俊奇替唐坤偿还了欠潘某庆的债务，潘某庆将唐坤所写的借条交给被上诉人。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案借款是否已经偿还？本院认为：本案讼争的50000元是被上诉人姚俊奇于2014年元月5日借给唐坤的，该借款事实有唐坤出具给姚俊奇的借条在卷为凭，足以认定。按常理，债务人偿还借款后，应向债权人索回借条等债权凭证，或在债权凭证上注明已还款的金额，或让债权人出具收款收条，以保留还款的证据。现唐坤主张，借款已全部偿还，但其所提供的证据不足以证实其主张，现借条原件仍保留在姚俊奇手中，故本院对唐坤已经还款的主张不予支持。一审判决唐坤偿还姚俊奇借款本金50000元有事实和法律依据。综上所述，一审法院查明事实清楚，判决正确。唐坤的上诉没有事实依据和法律依据，其上诉理由不能成

唐坤所提交的证据不足以证实其已偿还姚俊奇的借款，姚俊奇所提交的潘某庆与唐坤的借条，证实了唐坤原向潘某庆借款50000元的事实。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。另查明：2012年10月，上诉人唐坤向案外人潘某庆借款50000元，由姚俊奇作为借款的担保人。还款期限届满后，上诉人未能按约定还款，在此情况下，姚俊奇替唐坤偿还了欠潘某庆的债务，潘某庆将唐坤所写的借条交给被上诉人。综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案借款是否已经偿还？本院认为：本案讼争的50000元是被上诉人姚俊奇于2014年元月5日借给唐坤的，该借款事实有唐坤出具给姚俊奇的借条在卷为凭，足以认定。按常理，债

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终1037号上诉人（一审被告）：唐坤。委托诉讼代理人：韦日文，广西锐勇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：姚俊奇。上诉人唐坤因与被上诉人姚俊奇民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上……