买卖合同纠纷 （2016）新28民终1519号

这两项诉讼请求应为原告要求退货的理由，而不应单独作为诉讼请求。原告要求被告赔偿因诉讼复印材料费30元的诉讼请求，本院认为该复印费系原告诉讼费用的支出，不是因使用被告销售的产品造成的直接损失，且该费用不属于相关法律规定的赔偿范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告阿卜杜拉·穆萨应于本判决生效后三日内退还原告黄保安购车款3800元，同时原告黄保安将其在被告处购买的鑫盛达牌电动三轮车一辆及附件退给被告阿卜杜拉·穆萨。二、驳回原告黄保安的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告阿卜杜拉·穆萨负担。宣判后，阿卜杜拉·穆萨不服，以原审判决认定事实不清，判决不当。被上诉人是看好电动车合格证等手续后才买的电动车，电动车是合格产品。现被上诉人将车用了一年半时间才提起诉讼，请求二审法院查明事实撤销原审判决驳回被上诉人原审诉讼请求等为由提起上诉。二审查明事实及证据与原审相同，二审中上诉人

这两项诉讼请求应为原告要求退货的理由，而不应单独作为诉讼请求。原告要求被告赔偿因诉讼复印材料费30元的诉讼请求，本院认为该复印费系原告诉讼费用的支出，不是因使用被告销售的产品造成的直接损失，且该费用不属于相关法律规定的赔偿范围，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、被告阿卜杜拉·穆萨应于本判决生效后三日内退还原告黄保安购车款3800元，同时原告黄保安将其在被告处购买的鑫盛达牌电动

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新28民终1519号上诉人（原审被告）：阿卜杜拉·穆萨，男，1983年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：黄保安，男，1972年3月26日出生。上诉人阿卜杜拉·穆萨因买卖合同纠纷一案，不服且末县人民法院（2015）且民初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014……