生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2975号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，讼争双方未采用合理方式妥善处理纠纷，对损害后果的发生均有一定的过错；原审基于当事人的举证结果和自认陈述，并结合本案的实际情况，经综合审查判断后，对上诉人应承担的赔偿比例予以酌定，经核，与法不悖，并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人、被上诉人系因绊倒而受伤、并据此要求将其赔偿比例调整为20%，这与上诉人在事发后向公安机关所作陈述不符，上诉人在一、二审期间亦未举证证明其上述主张，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人在司法鉴定中提供了不实材料、故相应的司法鉴定意见不应采信，经核，上诉人的该项主张与事实不符，本院亦不予采信。上诉人要求在医疗费中扣除2014年8月22日产生的548.40元，经核，均属合理且必要的支出，且上诉人亦未举证证明其对上述费用提出的异议成立，故对于上诉人的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，讼争双方未采用合理方式妥善处理纠纷，对损害后果的发生均有一定的过错；原审基于当事人的举证结果和自认陈述，并结合本案的实际情况，经综合审查判断后，对上诉人应承担的赔偿比例予以酌定，经核，与法不悖，并无不妥。上诉人主张其并未殴打被上诉人、被上诉人系因绊倒而受伤、并据此要求将其赔偿比例调整为20%，这与上诉人在事发后向公安机关所作陈述不符，上诉人在一、二审期间亦未举证证明其上述主张，故本院不予采信。上诉人主张被上诉人在司法鉴定中提供了不实材料、故相应的司法鉴定意见不应采信，经核，上诉人的该项主张与事实不符，本院亦不予采信。上诉人要求在医疗费中扣

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2975号上诉人（原审被告）俞锡祺。委托代理人俞敬良。被上诉人（原审原告）丁舜华。委托代理人江崇德。上诉人俞锡祺因健康权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第7263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月27日17时许，……