民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第9238号

对于邓贵顺提供的证据1，金宸华利公司和张秀华对该证据中金宸华利公司的公章无异议，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据2，该证据来源于延庆县房屋产权档案，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据3，结合短期贷款合同和韩×的证言，可以证明邓贵顺将自韩×处取得的借款35万元交付给金宸华利公司，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据4，该院认为，邓贵顺以此证据证明向韩×的借款已经偿还的事实，韩×亦予以认可，该院对该证据予以确认。对于邓贵顺提供的证据5-9，该院对其证明目的结合案情予以综合认定。查明：2013年2月4日，赵光宜、邓贵顺与金宸华利公司签订短期借贷合同，约定：金宸华利公司因承建工程，年底欠工程费用和工人工资，需短期借贷资金使用；赵光宜愿意将位于延庆县×房产（X京房权证号延字第×号、建筑面积109.32平方米）为金宸华利公司抵押贷款，邓贵顺愿意将位于延庆镇×房产（X京房权证延字第×号，建筑面积69.58平方米）为金宸华利公司抵押货款；贷款本金由金宸华利公司于2013年7月底前还清，赵光宜和邓贵顺不承担贷款的本金；借贷期间，金宸华利公司除归还银行担保投

对于邓贵顺提供的证据1，金宸华利公司和张秀华对该证据中金宸华利公司的公章无异议，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据2，该证据来源于延庆县房屋产权档案，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据3，结合短期贷款合同和韩×的证言，可以证明邓贵顺将自韩×处取得的借款35万元交付给金宸华利公司，该院对该证据的真实性予以确认。对于邓贵顺提供的证据4，该院认为，邓贵顺以此证据证明向韩×的借款已经偿还的事实，韩×亦予以认可，该院对该证据予以确认。对于邓贵顺提供的证据5-9，该院对其证明目的结合案情予以综合认定。查明：2013年2月4日，赵光宜、邓贵顺与金宸华利公司签订短期借贷合同，约

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第9238号上诉人（原审被告）北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403。法定代表人张秀华，执行董事。委托代理人任兴洲，北京金宸华利商贸有限公司法律顾问。委托代理人吴凤明，北京金宸华利商贸有限公司员工。被上诉人（原审原告）邓贵顺，男，1969年12月2日出生。委托代理人秦占海。原审被告张秀华，男，1……