股权转让纠纷 （2016）京03民终9587号

股权转让价款所依据的事实基础发生重大改变，是基于王跃进抽逃出资被诉后，经法院判决补缴475万元后出现的不公平，但这种不公平是王跃进抽逃出资导致的不利结果。五、一审法院适用法律错误且滥用自由裁量权，刻意回避现有的法律规则而直接适用法律原则。适用法律原则要同时满足二个条件，其一是穷尽法律规则，方得适用法律原则；其二是没有更好的理由，不得不适用法律原则，适用了法律原则将出现更有说服力的理由。一审法院违反最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定，滥用自由裁量权。王跃进辩称，第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平，当事人可以请求人民法院予以变更或撤销。双方约定以320万元的价格转让股权时，双方对沃德公司的出资情况是知情的，王立柱以其实际控制的沃德公司为主体起诉要求王跃进履行出资义务，现已有生效法院判决予以支持，故股权转让的事实已经发生了根本改变。庭审中王立柱表示以700万元的价格转让了70%的股权，因此王立柱因股权转让不但得到了沃德公司的股权，且得到700万元利益，双方的利益严重失衡，一审法院根据公平原则予以调整

股权转让价款所依据的事实基础发生重大改变，是基于王跃进抽逃出资被诉后，经法院判决补缴475万元后出现的不公平，但这种不公平是王跃进抽逃出资导致的不利结果。五、一审法院适用法律错误且滥用自由裁量权，刻意回避现有的法律规则而直接适用法律原则。适用法律原则要同时满足二个条件，其一是穷尽法律规则，方得适用法律原则；其二是没有更好的理由，不得不适用法律原则，适用了法律原则将出现更有说服力的理由。一审法院违反最高人民法院《关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律统一适用的指导意见》的规定，滥用自由裁量权。王跃进辩称，第一，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，在订立合同时显失公平，当事人

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终9587号上诉人（原审被告）：王立柱，男，1979年11月2日出生。委托诉讼代理人：李洪亮，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王跃进，男，1958年10月16日出生。委托诉讼代理人：汲静韬，北京市铭达律师事务所律师。原审第三人：陈亚辉，女，1957年10月19日出生。上诉人王立柱因与被上诉人王跃进、原审第三人陈亚辉股权转让……