（2014）株中法行终字第56号

本案案由为不服山林权属处理决定纠纷。争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”。该规定说明对单位之间的林木林地权属争议进行确权处理是被告的法定职责。原告樟树组与第三人快活岭二组就“长寿坡”的林木林地发生权属争议，原告依法向醴陵市山纠办提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求对争议山林“长寿坡”的林木林地权属进行处理。醴陵市山纠办在收到原告《林木林地权属争议处理申请书》后，根据原告提交的证据材料进行了调查取证和现场勘查，并积极组织原告与第三人进行调解。在第三人拒绝参与调解的情况下，被告根据醴陵市山纠办调查了解的情况及其掌握的证据材料作出了醴政林权纠字（2014）1号《醴陵市人民政府林木林地权属争议处理决定书》。醴陵市山纠办经过现场实地勘查，勘查结果证实原告指认争议山林范围面积有2.31亩，但被告实际确权处理的面积只有0.34亩。对0.34亩之外的林木林地的权属，被告并未进行确权，即仍处于争议状态。被告在处理决定书上认定：“综上所述，被申请人醴陵市泗汾镇枧上村快活岭二组没有证据证实

本案案由为不服山林权属处理决定纠纷。争议焦点是被告作出的具体行政行为是否合法。《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”。该规定说明对单位之间的林木林地权属争议进行确权处理是被告的法定职责。原告樟树组与第三人快活岭二组就“长寿坡”的林木林地发生权属争议，原告依法向醴陵市山纠办提交《林木林地权属争议处理申请书》，请求对争议山林“长寿坡”的林木林地权属进行处理。醴陵市山纠办在收到原告《林木林地权属争议处理申请书》后，根据原告提交的证据材料进行了调查取证和现场勘查，并积极组织原告与第三人进行调解。在第三人拒绝参与调解的情况下，被告根

湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）株中法行终字第56号上诉人（原审被告）醴陵市人民政府，住所地醴陵市左权路59号。法定代表人蔡周良，市长。委托代理人李青哗，男，1967年2月1日出生，汉族，系醴陵市山林纠纷调处办公室调处员，代理权限为特别授权。委托代理人谭芳，女，1974年10月4日出生，汉族，醴陵市林业局法制办主任，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）醴陵市孙家湾乡龙虎湾……