民间借贷纠纷 （2017）赣08民终723号

债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案原告王伟提交的借条，能够证明该借条系被告廖腾出具，但原告未能提交该笔借款的支付凭证，原告称其支付了现金120000元，但未能举证证明借款资金来源、借款地点、是否有第三人在场等基本事实。对双方是否存在真实的借贷关系、借贷事实是否实际发生，本院无法认定。故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2988元，由原告王伟负担。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，上诉人王伟提供被上诉人廖腾2013年7月10日出具的借条一张，以证明双方形成民间借贷关系。被上诉人辩称双方不存在真实的民间借贷关系，上诉人未在2013年实际出借120000元给被上诉人，该借条未生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。可见，民间借是实践性合同，以款项的实际交付为生效要件。而《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规

债权人应当对借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。本案原告王伟提交的借条，能够证明该借条系被告廖腾出具，但原告未能提交该笔借款的支付凭证，原告称其支付了现金120000元，但未能举证证明借款资金来源、借款地点、是否有第三人在场等基本事实。对双方是否存在真实的借贷关系、借贷事实是否实际发生，本院无法认定。故原告要求被告归还借款及利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告王伟的诉讼请求。案件受理费2988元，由原告王伟负担。二审中双方当事人未提交新的证据。二审查明事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终723号上诉人(原审原告)：王伟，男，1981年5月27日生，汉族，住泰和县。被上诉人（原审被告）：廖腾，男，1977年10月26日生,汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：匡小珠，女，1980年8月5日生，住泰和县，系被上诉人廖腾妻子。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。上诉人王伟因与被上诉人廖腾民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民……