（2014）锡商辖终字第00385号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。容大公司申请撤回与2012年6月18日《采购合同》相关的诉讼请求，并明确表示本案只需处理2011年12月8日《订货合同》履行的争议，原审法院对容大公司的申请予以准许，故本案所涉合同仅为2011年12月8日《订货合同》。根据2011年12月8日《订货合同》及《技术协议》的内容，可以认定容大公司系按照源和技术公司的要求生产设备，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即容大公司住所地为合同履行地。容大公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。源和公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十月二十二日书　记　员　　贺骁磊 百度搜索“”

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。容大公司申请撤回与2012年6月18日《采购合同》相关的诉讼请求，并明确表示本案只需处理2011年12月8日《订货合同》履行的争议，原审法院对容大公司的申请予以准许，故本案所涉合同仅为2011年12月8日《订货合同》。根据2011年12月8日《订货合同》及《技术协议》的内容，可以认定容大公司系按照源和技术公司的要求生产设备，符合定作合同的特征，双方之间的业务应定性为定作合同关系。因双方未明确约定合同履行地，故本案应以定作行为地即容大公司住所地为合同履行地。容大公司住所地属于原审法院管辖范围，故原审法院对本案享有管辖权。源和公司的上诉

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00385号上诉人（原审被告）：源和电站股份有限公司，住所地山东省济南市二环东路**东环国际广场****。法定代表人：陈国华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡容大环境科技有限公司，住所地，住所地江苏省宜兴市新庄街道工业集中区洪巷村iv>法定代表人：黄振兴，该公司董事长。上诉人源和电站股份有限公司（以下简称源和公司）因与被上诉……