民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第00756号

原审被告张亚民向被上诉人张连成借款25.1万元，有原审被告张亚民向被上诉人张连成出具的借条佐证，且原审被告张亚民对该借款事实及出具借条予以认可，可认定原审被告张亚民借款25.1万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原审被告张亚民提出涉案款项系双方合作款项，但未能提供合作的书面依据加以证明，且被上诉人张连成对双方合作的说法不予认可。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，

原审被告张亚民向被上诉人张连成借款25.1万元，有原审被告张亚民向被上诉人张连成出具的借条佐证，且原审被告张亚民对该借款事实及出具借条予以认可，可认定原审被告张亚民借款25.1万元的事实。该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原审被告张亚民提出涉案款项系双方合作款项，但未能提供合作的书面依据加以证明，且被上诉人张连成对双方合作的说法不予认可。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00756号上诉人（原审被告）王振梅，淮阴卷烟厂职员。委托代理人时洪生，江苏六仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张连成，淮安市盛通特种电有限公司职员。原审被告张亚民，个体工商户。上诉人王振梅与被上诉人张连成、原审被告张亚民民间借贷纠纷一案，淮安市清浦区人民法院于2015年1月28日作出（2014）浦民初字第4526号民事判决。上……