小额借款合同纠纷 （2015）潍商终字第546号

锦业公司与张树和签订的借款合同，与通元汽贸、盛润化工、ＸＸ、郭恒刚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，除了逾期贷款利率的约定因超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其他内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。锦业公司作为贷款人应按合同约定履行发放贷款义务，张树和应当按照约定履行还本付息义务，张树和未按约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任，担保人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案所涉证据中没有张树和所称的借条，张树和对锦业公司提交的借款合同、借款借据庭审中也没有异议，其在庭审后反悔认可的借款利率并提出司法鉴定申请，违反了民事诉讼“禁止反言”规则，对其鉴定申请不予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，张树和分别于2012年12月27日、2013年1月3

锦业公司与张树和签订的借款合同，与通元汽贸、盛润化工、ＸＸ、郭恒刚签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，除了逾期贷款利率的约定因超出中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，其超出部分无效之外，其他内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，予以确认。双方当事人均应按照合同的有效约定，全面履行自己的合同义务。锦业公司作为贷款人应按合同约定履行发放贷款义务，张树和应当按照约定履行还本付息义务，张树和未按约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任，担保人应当按照保证合同的约定承担保证责任。本案所涉证据中没有张树和所称的借条，张树和对锦业公司提交的借款合同、借款借据庭审中也没有异议，其在庭审后反悔认

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍商终字第546号上诉人（原审被告）：张树和。委托代理人：刘金亮。被上诉人（原审原告）：青州市锦业小额贷款有限公司。法定代表人：李金凤。委托代理人：马庆鸿。原审被告：青州市通元汽车经贸有限公司。法定代表人：孙万钧。委托代理人：ＸＸ。原审被告：ＸＸ。原审被告：青州市盛润化工有限公司。法定代表人：岳东华。原审被告：郭恒刚。上诉人张树和因与被上诉人青……